vendredi 30 janvier 2015

Les Japonais boudent le mariage.

 

Le site Excite.co.jp vient de publier un article basé sur les résultats d’un sondage réalisé par My Voice.com sur un échantillon de 10 345 personnes. Le sondage, consacré au mariage a confirmé la tendance suivante :

- 40% des Japonais n’envisagent pas de se marier ou ne ressentent plus la nécessité de passer par le mariage.

Ils ne souhaitent plus se marier.

Parmi les sondés célibataires, ils étaient en moyenne 37.9% à déclarer ne pas envisager le mariage, mais en fonction de l’âge, on obtient des résultats très contrastés :

femmes de plus de 50 ans. 70%
femmes de plus de 40 ans. 50%
hommes de plus de 40 ans. 40%
hommes et femmes de moins de 40 ans. moins de 30%

On apprend aussi qu’entre 40 et 50% de la tranche 20-40 ans voudrait bien se marier mais ne s’y consacrent pas concrètement. On peut en déduire qu’une personne sur deux ne pense pas sérieusement au mariage. Ces résultats permettent de mieux comprendre le phénomène des mariages tardifs.

Raison principalement évoquée : il est moins contraignant de vivre seul.

On a demandé aux célibataires les raisons qui les ont amenés à opter pour le célibat. Voici les 5 réponses les plus fréquentes :

Il est plus confortable de vivre seul. 47%
En couple, on ne peut agir à sa convenance. 40.5%
Je ne ressens pas le désir de me marier. 40.4%
Je ne ressens pas la nécessité de me marier. 37.3%
Le mariage n’a rien d’attractif pour moi. 31.9%

3  réponses dominent chez les hommes :

Ma stabilité financière est insuffisante.
Fonder une famille est une lourde responsabilité.
Mon travail est instable.

Chez les femmes :

Je ne ressens pas la nécessité de me marier.
Je ne souhaite pas m’encombrer d’une belle-famille.
Ma vie actuelle me convient. Je suis heureuse.

Ce qui ressort des résultats, c’est que de plus en plus de Japonais célibataires ne voient plus le mariage comme une nécessité et qu’ils sont nombreux à y renoncer à cause des difficultés économiques que rencontre le pays.

Commentaires des internautes japonais :

Tout ça, c’est aussi le fruit de la pénétration de l’individualisme.

La véritable raison, c’est que leurs salaires son trop bas.

Je suis pas d’accord. le taux de fécondité est très haut dans les pays en voie de développement où les pauvres sont nombreux. Nous, le mariage et la fécondité se sont écroulés pendant nos trente glorieuses.

On n’a qu’à modifier la Constitution et imposer un devoir de procréation pour le citoyen.

Tous ceux qui disent qu’ils sont mieux seuls, veulent cacher des problèmes de revenus.

Eh ben tant pis pour eux, ils vont vieillir seuls et mourir misérablement seuls.

De toute façon, on meurt seul, marié ou pas.  Tu fondes une famille, tu survis à ton/ta partenaire et tu te retrouves quoi qu’il arrive à crever seul..

Absolument. Tu as beau avoir fondé une famille. Les enfants quittent la maison pour aller chercher du travail en ville. Les personnes âgées sont nombreuses à vieillir dans la solitude à la campagne…

Je plussoie. Ma grand-mère s’est fait mettre dehors par mon oncle. Mon père est maintenant obligé de s’en occuper. Honnêtement, je ne peux savoir ce qui m’attend pour mes vieux jours.

Quand je vois comment mes parents sont obligés de se supporter, je ne me fais pas d’illusion sur le mariage.

Je trouve qu’il est plus facile de vivre seul et nya nya nya… Non, mais qu’on fasse taire ces poltrons !

L’idéal, c’est quand même de partir paisiblement entouré des siens avec le sentiment d’avoir accompli quelque chose.

Vous tous qui êtes nés, vous le devez à vos parents ! Par devoir filial, on se doit de prendre soin d’eux. En faisant des enfants, vous assurez votre propre avenir. En prenant la décision de rester seul à vie, vous allez devenir un jour une charge pour quelqu’un qui n’a rien demandé.

Les 3 grands maux de la vie sont : femme, gamins et maison. Rappelez-vous ça avant de vous engager.

Moi, je suis un homme. J’ai pas d’argent pour me marier. En fait, je n’ai pas même pas les fonds pour me consacrer à une recherche de partenaire. Je ne suis pas suffisamment beau gosse pour convaincre une femme qu’elle devra aussi travailler de son côté. Je connais aucune femme qui accepterait de vivre avec un budget de 50 000 yen par mois.

Un jour, j’ai déclaré ma flamme à une fille. Elle était à mon niveau et pourtant je me suis fait poliment jeter avec comme excuse le fait que je n’étais pas assez bien pour elle.

Je vais vous sortir quelques chiffres issus du Ministères des affaires générales sur les revenus des Japonais célibataires.

hommes de –30 ans 3 270 000y femmes de –30 ans 2 880 000y
hommes de –40 ans 4 590 000y femmes de –40 ans 3 580 000y
hommes de –50 ans 5 740 000y femmes de –50 ans 4 160 000y
hommes de –60 ans 5 700 000y femmes de –60 ans 3 000 000y

On voit que les hommes gagnent suffisamment pour vivre dignement. On est entré à l’ère du “je veux pas me marier parce que c’est mieux de profiter d”un monde où les femmes ont si peu de vertu”.

Il y a trop de gens qui, comme ils ne sont pas parfaits, cherchent la personne qui le sera à leur place.

Se marier pour le bien de la Nation n’a aucun sens. On ne peut pas contraindre les gens.

Le truc est simple. Pour une femme qui souhaite devenir mère au foyer, le seul critère consiste à trouver un homme qui gagne 6 000 000 de yens.

mercredi 21 janvier 2015

Doit-on payer la rançon pour libérer les otages japonais ?

C’est le titre d’un sujet lancé sur un BBS japonais consacré au monde militaire. (les opinions ne sont pas représentatives de l’ensemble de la population japonaise, mais d’un lectorat jeune et plutôt nationaliste)

Des gens se réclamant de l’Etat Islamiste réclament 2,36 milliards de yen au gouvernement pour la libération de deux Japonais pris en otages et avertissent que si leurs revendications ne sont pas satisfaites dans les 72 heures, ils les exécuteront.”

Si ça ne dépendait que de vous, vous paieriez ou pas ?

Certainement pas. Cela ne ferait qu’entretenir le terrorisme.

Vous imaginez combien de gens ils tueraient avec 2,36 milliards de yen convertis en armes ?

Il ne faut pas payer !

Si on paie, on met sérieusement en danger la vie de tous les Japonais qui vivent à l’étranger.

Quel que soit le nombre d’otages, on peut pas approvisionner ces gens.

On n’a même pas l’assurance qu’ils sont encore vie ou qu’ils puissent rentrer sain et saufs.

Je pense que dès le départ, ils savaient qu’on allait pas payer.

Autrefois, quand il y avait une prise d’otages, on libérait en contrepartie un chef des brigades rouges en échange, mais depuis les attentats de Lodt, on est passé à l’ère des massacres proférés par des terroristes déterminés à mourir. Je me demande si on les a pas convertis à l’esprit kamikaze à cette époque.

Et si on leur demandait de libérer nos gars avant même de payer ?

Ouais, on leur donne la rançon, on récupère les otages et ensuite on les bombarde et on extermine l’Etat Islamique ! On fait comme ça !

Si on paie, la prochaine fois ils en attraperont 10 et nous demanderont 10 milliards de yen.

Pourquoi ça serait à moi de payer pour les conflits qui se passent ailleurs ?

Attention. On a du pétrole qui se trouve au Moyen-Orient.

Vous savez quoi ? Faites comme vous voulez. Négociez par la diplomatie ou refusez de payer, dans tous les cas, ça va nous couter de l’argent, tout ça.

Le problème n’est pas de payer ou pas. A la base, l’interlocuteur, c’est un terroriste, donc négocier avec ce genre de partenaire n’est même pas une option.

Il faudrait déjà s’assurer que nos otages sont en vie. Les vidéos sont douteuses. On dirait des montages.

On va leur envoyer pour 2 milliards de yen en missiles sur leur gueule.

On ne peut pas payer une telle rançon mais il faut continuer à négocier. On ne peut faire que ça.

Tiens, si on faisait payer la Sôkagakkai à notre place.

Notre gouvernement paierait ça ? C’est pas une rançon, ce sont des capitaux pour le terrorisme d’EI.

La France a déjà payé pour la libération d’otages et cela n’a pas empêché d’autres actes de terrorisme.

On ne négocie pas avec des terroristes !!

La seule réponse appropriée c’est l’annonce officielle de leur annihilation programmée.

On va payer. Le Premier Ministre Abe est habitué à distribuer généreusement l’argent aux pays étrangers. Il va se faire plaisir en leur offrant 2,7 milliards.

Pourquoi on réplique pas par une intervention armée comme font les Américains ? Marre de ce pays de femmelettes !

On paiera pas. Ils ont eu ce qu’ils méritaient. Pas besoin d’aller les aider.

Cela tient de la responsabilité personnelle. Ils sont allés là-bas à leurs propres risques.

Ah ouais ? Et si c’était toi l’otage ?

Qui sème le vent…

Ils sont quand même bien idiots. Sachant que c’est hyper dangereux, faut vraiment être idiot pour aller là-bas !

On peut faire mieux : on paie 2 mille milliards de yen aux Américains et en échange ils font un tapis de bombes sur la zone.

Il y en a ici qui se réjouissent de la mort de compatriotes japonais.

Si ce sont de dignes Japonais, ils se suicident.

Un vrai Japonais se rentre une lame dans le ventre et meurt.

Les idiots racontent toujours la même chose, ici.

Je pense qu’on a d’autres priorités avec les Japonais enlevés et toujours retenus en otage en Corée du Nord.

Pour Abe, la vie de ses citoyens compte-t-elle vraiment ?

Poutine dirait “j’irai les buter jusqu’au fond des chiottes”.

samedi 10 janvier 2015

L’affaire Charlie Hebdo vue par les internautes japonais.

Ce qui suit est un condensé de ce que j’ai pu lire sur les BBS nippons. Il s’agit d’une sélection de commentaires d’un certain public japonais qui ne représente pas la majorité du peuple japonais. On retrouve sur ces BBS, une population jeune, assez connectée, avec une surreprésentation des otakus, des NEET, des hikikomori et de la jeunesse ultra-nationaliste.

caricature2

Titre d’un article NHK posté sur un forum : ‘'Suite de l’affaire de la fusillade dans les locaux d’un journal parisien où 12 personnes ont trouvé la mort : Les deux suspects, deux frères, se sont retranchés dans une ville du nord de la France et n’ont pas survécu à l’assaut des forces de police. Les otages sont sains et saufs.”

Commentaires :

Cela va ranimer le débat sur la peine de mort et l’utilité de l’immigration.

On dirait bien qu’une guerre religieuse vient de commencer.

Alors ? Cela fait quoi à la France qui venait nous donner des leçons sur l’ouverture à l’immigration ? Merci de nous avoir montré ce qui arrive quand on ouvre les frontières ! C’était très instructif !

La liberté d’expression, c’est bien mais on ne peut pas prendre la décision de publier quelque chose sans prendre ses responsabilités vis à vis de ce que cela pourrait provoquer.

Quoi ? Ils pensaient les arrêter ?? Moi, des gars qui ont déjà tué plus de 10 personnes, je ne songe pas à les arrêter, mais à les tuer.

Je suis soulagée. Je pensais qu’ils allaient tuer les otages.

La France n’applique plus la peine de mort. Je me demande ce que doivent penser ceux qui s’opposent à la peine de mort.

Rien que pour la caricature suivante, ils risquaient la mort !

6c6b1d57-s

C’était inévitable. Quand des gens ont pour métier de chercher des noises à tout le monde, en n’ayant aucune limite dans la vulgarité, il est logique qu’un jour il y ait un retour de bâton.

Je n’ai pas trop envie de voir au Japon des caricatures où l’on se moque de la culture et de la religion d’autres pays.

Personnellement, je déteste ces caricaturistes pour leurs dessins sur le séisme et l’affaire Fukushima.

caricature1

Il y a des similitudes entre l’islam et la sôkagakkai. Quand un groupe ou un individu leur déplait, ils lancent l’assaut même s’il doit y avoir des dommages collatéraux.

Mort de rire. Sur ce forum, ça se prend pour des spécialistes de l’information française.

Moi aussi, j’ai été très choqué en voyant leurs caricatures atroces sur le séisme de 2011. Au moins, on ne les verra plus. Que des dessins laids puissent apporter autant de malheur en est presque risible.

Vous ne faites que mettre de l’huile sur le feu. Les pays occidentaux et le Japon doivent s’associer et déclarer leur soutien dans la lutte contre le terrorisme.

La plupart des musulmans ne commentent pas les actions des fondamentalistes. Dans ces conditions, je ne peux pas leur faire confiance.

Je déteste l’humour cynique des caricaturistes français. Cela a des relents de complexe de supériorité. D’un autre côté, l’Islam est un peu dérangé de riposter pour quelques graffitis nauséabonds.

Ils appellent ça des caricatures ? Faut vraiment être un imbécile.

Il y a eu mort d’homme et c’est regrettable. A aucun moment on n’encourage les méthodes terroristes, mais honnêtement, ces caricatures sont de très mauvais gout et montrent une absence totale de sensibilité. C’est d’un niveau de débilité tel que c’est comme si moi, j’allais mettre le feu au sanctuaire Yasukuni.

J’arrive pas à croire qu’ils vendaient de tels dessins. Ils n’ont pas pensé qu’ils allaient se faire attaquer ? La liberté va de pair avec la responsabilité.

Nos médias vendus essaient de nous manipuler en parlant de défense de la liberté de parole. ça m’énerve…

Imaginez. Pour nous Japonais qui ne sommes déjà pas très religieux, on trouve ces caricatures très dérangeantes, alors qu’est-ce que cela doit être pour des fondamentalistes religieux de l’islam.

Le niveau des caricatures fait penser à un fanzine amateur.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...